А был ли российский паспорт: суд затребовал у СБУ материалы по экс-мэру Одессы

Верховный суд Украины истребовал документы, которые легли в основу материалов СБУ по делу Геннадия Труханова.

Экс-мэр Одессы пытается отменить президентский указ о прекращении его украинского гражданства, а защита настаивает: доказательства наличия у него российского паспорта сомнительны.

Дело о гражданстве Геннадия Труханова продолжает набирать обороты. Кассационный административный суд в составе Верховного суда Украины удовлетворил ходатайство его адвокатов и решил истребовать дополнительные материалы, связанные с решением о прекращении украинского гражданства бывшего мэра Одессы.




По сути, суд потребовал показать, на каких именно документах строились выводы СБУ, которые впоследствии использовались при принятии решения в отношении Труханова.


Труханов судится из-за указа Зеленского

Напомним, история началась осенью 2025 года.

14 октября стало известно о прекращении украинского гражданства Геннадия Труханова, а сразу после этого в Одессе была создана городская военная администрация, управление городом перешло к новой системе.





Сам Труханов с решением не согласился, он утверждал, что российского гражданства никогда не имел, а документы, которыми обосновывалось обратное, называл недостоверными.

8 апреля 2026 года бывший мэр обратился в Верховный суд, в иске он требует признать незаконным и отменить президентский указ в той части, которая касается непосредственно его гражданства. Материалы иска вместе с приложениями, по данным СМИ, заняли почти тысячу листов.

Таким образом, теперь спор идёт уже не столько вокруг публичных заявлений о возможном российском паспорте политика, сколько вокруг конкретного вопроса: были ли у государства достаточные и надлежащим образом подтверждённые основания для прекращения его украинского гражданства?


Суд хочет увидеть первоисточники СБУ

Именно поэтому решение Верховного суда имеет принципиальное значение.

Суд удовлетворил ходатайство адвокатов Труханова об истребовании дополнительных доказательств у Службы безопасности Украины. Речь идёт, в частности, о документах, ставших основанием для служебных материалов СБУ относительно возможного двойного гражданства.




То есть суду недостаточно просто констатации со стороны спецслужбы о наличии определённых сведений и теперь речь идёт о проверке окументальной основы этих выводов.

Для защиты Труханова это важный момент: адвокаты пытаются добиться проверки всей цепочки - от первоначальных сведений о якобы российском гражданстве до документов, которые в конечном итоге могли быть положены на стол президентской комиссии.


В СБУ заявили, что новых материалов больше нет

Но на заседании прозвучало ещё одно примечательное заявление: представитель СБУ сообщил, что спецслужба больше не планирует предоставлять дополнительные материалы или иные процессуальные доказательства по этому вопросу. 




И теперь суду предстоит оценить именно тот массив документов, который уже существует, а также материалы, которые будут представлены по его запросу.

Для Труханова это открывает возможность атаковать не только выводы спецслужбы, но и качество первичных документов, на которых они основаны.


Главный спор в том, был ли вообще российский паспорт

В центре всей истории остаётся один вопрос: имел ли Геннадий Труханов гражданство России.

Обвинения в наличии у него российского паспорта звучали задолго до 2025 года, днако на протяжении многих лет этот вопрос оставался предметом политических споров, журналистских расследований и взаимных обвинений.

Сам Труханов последовательно отрицал наличие российского гражданства.

После прекращения украинского гражданства он вновь заявил, что опубликованные документы считает подделкой. В октябре 2025 года политик говорил, что намерен обращаться к международным юристам и добиваться официальных подтверждений через зарубежные каналы.




Позже он сообщил, что получил документы, которые подтверждают отсутствие у него российского гражданства.

В частности, Труханов ссылался на официальный ответ, полученный через международных адвокатов в Италии. Он утверждал, что из документа следует: гражданином Российской Федерации он не является и ранее не являлся.

Суду теперь предстоит сопоставлять эти аргументы с материалами украинских государственных органов.


Труханов говорит, что его даже не опрашивали

Ещё один аргумент бывшего мэра заключается в самой процедуре принятия решения - по словам Труханова, перед прекращением гражданства его не приглашали для объяснений и не давали возможности представить собственные доказательства.

Он утверждает, что узнал о принятом решении уже постфактум, причём из СМИ.

Защита пытается доказать, что решение принималось без полноценного исследования всех обстоятельств, государственная сторона, в свою очередь, должна обосновать законность и достаточность оснований, на которых действовали соответствующие органы.

Именно поэтому каждый документ СБУ теперь приобретает особое значение.

Само по себе истребование документов ещё ничего не говорит о финальном исходе дела. На данный момент гражданство Труханову не возвращено, указ Зеленского не отменён и незаконным пока не признан.

Суд лишь продолжает исследовать доказательства.

Но если защите удастся доказать, что документы недостоверны, противоречат друг другу или не подтверждают наличия российского гражданства, это может существенно усилить позицию бывшего мэра.

Если же СБУ и другие органы представят убедительную документальную цепочку, позиция государства, напротив, получит дополнительное подтверждение.

Труханов ещё осенью заявлял, что готов пройти все судебные инстанции и при необходимости обращаться в международные органы, весной эта борьба перешла из политической плоскости в юридическую.

Ранее «Блокнот Одесса» рассказывал, что Геннадий Труханов заявил о том, что его дело подставное и за этим стоит Ермак.

Евгений Стрункин

Актуальные новости Одессы читайте в наших социальных сетях:
ВК Блокнот Одесса
ОК Блокнот Одесса
ТГ Блокнот Одесса

Новости на Блoкнoт-Одесса