Как отличить нейросеть от реальности, рассказал эксперт
Еще несколько месяцев назад активные пользователи интернета могли уверенно отличить сгенерированное видео от настоящего.
Однако уже сейчас, заведомо понимая, что контент произведен нейросетью, тяжело найти признаки искусственного интеллекта в нем.
Теперь мы смотрим милые видео с котятами, умиляемся им, а потом обнаруживаем, что это никакие не котята, а лишь искусственное воображение.
И такая ситуация сложилась не только с видео, но и с любым форматом контента.
О том, как не запутаться в виртуальном мире, где реальность и нейронка сплелись, рассказал эксперт в сфере контента и SMM Виталий Вебер эксклюзивно для "Блокнот Одесса".
Раньше мы искали «странные пальцы» и «безумные глаза». Остались ли какие-либо детали, заметные невооруженным взглядом, выдающие ИИ в визуальных материалах?
Да, детали остались, просто они стали тоньше. Пальцы и глаза нейросети научились рисовать прилично, но проваливаются на других вещах. К примеру, на видеороликах смотрите на руки — они до сих пор могут морфить – пальцы сливаются друг с другом или принимают невозможные углы. Обращайте внимание на физику: объекты могут незаметно пройти сквозь друг друга, гравитация работает странно, предметы зависают в воздухе или двигаются слишком плавно. Ещё один момент — взаимодействие объектов с людьми. Например, человек ест, но вилка не попадает в рот естественным образом, или еда ведёт себя как пластик.
Плюс есть нюанс с губами и звуком. Даже если видео выглядит почти идеально, синхронизация речи с движением губ часто сбивается. Наш мозг заточен замечать такие рассинхроны — даже задержка в 100 миллисекунд бросается в глаза. И последнее – длина видео. Чем дольше ролик, тем больше шансов поймать нейросеть на ошибке. Короткие клипы она делает убедительно, но на длинных дистанциях начинают накапливаться косяки — лица меняют форму, физика съезжает, объекты начинают жить своей жизнью.
К чему, вероятнее всего, приведёт постоянная необходимость сомневаться — недоверию пользователей интернету или, напротив, к снижению бдительности?
Да, люди начнут сомневаться — это один из трендов, который уже идёт. Пользователи всё чаще задаются вопросом: «А это вообще реально или сгенерировано?». Но проблема не в этом. Проблема в том, что мы зациклились на инструменте, а не на результате.
Нейросети — это тот же фотошоп. Никто же сейчас не кричит: «Ой, эту фотографию обработали в фотошопе, она ненастоящая!». Это просто инструмент, который помогает воплотить идею. С нейросетями та же история: если контент качественный и интересный, большинству будет всё равно, как он сделан — руками или алгоритмом. Да, найдутся люди, которым принципиально важен только «человеческий» контент, как кому-то важны туфли ручной работы, а не с завода. Но для большинства главное — это качество и ценность того, что они смотрят. Инструмент вторичен.
Простые онлайн-детекторы уже сегодня часто ошибаются. Каков ваш прогноз: появятся ли в 2026 году доступные и надежные инструменты для мгновенной проверки контента?
Нет, не появятся. Нейросети развиваются быстрее, чем инструменты для их детекции. Даже в 2022-2023 годах, когда модели были слабее, нормальных детекторов не существовало. Сейчас ситуация только усугубляется — исследование Runway показало, что 90% людей не могут отличить сгенерированное видео от реального. Причём в некоторых категориях, вроде животных или архитектуры, люди чаще принимали ИИ-контент за настоящий, чем наоборот. Это гонка вооружений, где генераторы всегда будут впереди детекторов.
Но суть в другом. Произойдёт отрезвление — компании поймут, что нейросети могут закрыть только часть задач. Детекторы станут не нужны, потому что мы перестанем спрашивать «это ИИ или человек?» и начнём спрашивать «это хороший контент или плохой?». Фокус сместится с инструмента производства на качество результата.
Нужно ли нам специально тренировать свой мозг и глазомер для новой цифровой эпохи, как спортсмены тренируют мышцы? Если да, то какие ежедневные практики вы бы рекомендовали уже сейчас?
Никакой специальной тренировки не нужно. Главное — это скептицизм и критическое мышление. Не верить всему, что видишь в интернете. Это как с надписями на заборе — никто же не воспринимает их как истину в последней инстанции, хотя это реальный физический объект, без всяких нейросетей. С контентом в сети та же история.
Просто задавайте себе вопрос – правда ли это? Если информация важна, и вы хотите принять её за истину, идите искать первоисточник.
Это популярная мысль — что нейросети заполонят интернет искусственным контентом, который производится за секунды, и соцсети потеряют смысл. Но проблема этого сценария в том, что мы, люди, отлично чувствуем, когда в посте нет личного опыта. Когда человек сам прожил ситуацию и описал её, в тексте, видео или картинке это видно. Контент, сгенерированный нейросетями, не содержит настоящего человеческого опыта: реальной боли, конкретного решения, прожитых эмоций. Он не откликается у людей, а значит, алгоритмы соцсетей не будут его продвигать наверх.
Сгенерированный контент утонет в океане низкокачественного шума, а наверху так и останутся личные истории, интересные моменты, прожитый опыт. Почему? Потому что в этом опыте люди узнают себя. Нейросеть не может пережить нелепые ситуации, которые случаются в реальной жизни. У неё нет этого знания, этих эмоций, этого контекста. А именно это и ценно. Алгоритмы это понимают и будут выталкивать наверх то, что реально цепляет людей — живой человеческий опыт.
Ранее «Блокнот Одесса» сообщал, что в Одессе фитнес-блогер выиграла суд с помощью искусственного интеллекта.
Алиса Стальская
Актуальные новости Одессы читайте в наших социальных сетях:
ВК Блокнот Одесса
ОК Блокнот Одесса
ТГ Блокнот Одесса
